Enumera factores que incidieron en la baja votación que obtuvo el PLD

• Fausto Durán

La división que afectó al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) desde su convención para escoger al candidato presidencial entre Danilo Medina y el doctor Leonel Fernández, constituyó uno de los ingredientes que más repercutió en su pérdida individual de votos frente al Partido Revolucionario Dominicano (PRD) en el municipio de San Francisco de Macorís en las elecciones del 16 de mayo.

Los enfrentamientos entre los dirigentes de ambos precandidatos fragmentó el partido morado aquí en San Francisco de Macorís.

Sin dudas  que esta situación de hostilidad se reflejó en una baja de la votación a favor del PLD con relación al porcentaje obtenido en las elecciones congresionales y municipales. 

Esta vez vamos a ver y a analizar la votación del PLD sin aliados, ya que cualquier posición de si los peledeístas votaron por los aliados nos llevaría a la simple especulación.

Planteamos que el partido que liderea Leonel Fernández Reyna obtuvo baja votación pese a que llevaba como candidato a uno de los grandes líderes de América Latina,  con liderazgo sobre importantes segmentos poblacionales electoralmente hablando.

 El liderazgo de Fernández Reyna proviene de la heredad Balaguerista del 1996 que le ha permitido al PLD absorver la casi totalidad de la militancia del Partido Reformista Social Cristiano, ahora reducido a menos del 5% del porcentaje electoral.

La baja votación del PLD aquí hace pensar que esa organización política tiene que remozarse con figuras nuevas, como los ingenieros Félix Rodríguez, Martín Pantaleón, la licenciada Josefina Camilo y el doctor Jhonny Peralta, entre otras personalidades de San Francisco de Macorís.

Por los resultados de las elecciones recién pasadas vemos las consecuencias del nuevo estilo del PLD que ha cambiado  su método de trabajo y de hacer política.

 En el pasado funcionaba como un partido de cuadros y sin muchos de los intereses ni la lluvia de aspiraciones.  Ahora los asuntos y contradicciones se debaten en los medios de comunicación, no ante los organismos como deberían hacerlo.  Antes había unificación de criterio, ahora cada quien dice lo primero que le viene a la mente.

Esa situación ya la había el destacado dirigente peledeísta Ing. José García (Chemene) quien en la primera edición de abril, 2007 de EL JAYA, escribió un artículo en el cual hizo un conjunto de propuestas y  consideraciones, que reivindican al  PLD como  partido con una estructura de cuadro formados políticamente.

En círculos de estudios con método de trabajo surgido del conocimiento de la sociedad dominicana lo que  se perdió con la apertura total del partido. Entonces sugirió que “hay que tomar nuestro método y disciplina partidaria”.

Otro que alertó de lo que más tarde podría pasarle al PLD fue el Dr. Juan Octavio Ceballos quien en un artículo que suscribió, en la primera edición de diciembre 2006, en EL JAYA afirmó: “evitemos un paso en falso del PLD”. Planteó  que “esto puede significar incertidumbre en las bases del partido, ya que están sensibilizadas por los sucesivos enfrentamientos y divisiones en otros partidos, que comparten con el PLD el escenario político”.

Ceballos, prominente dirigente del partido en el gobierno, propuso  “ afinar los criterios con que se iba a actuar porque en política los errores pueden tener un alto costo”.

Cuando decimos que los trapos sucios en el PLD ya no se lavan en la casa sino en la calle, recordemos la denuncia que se publicó en EL JAYA,  la primera edición de marzo de 2007 del diputado Juan José Rosario, amigo y seguidor de Danilo Medina. En su denuncia  afirmó que “los seguidores de Danilo Medina están siendo cancelados y degradados en las instituciones del Estado en San Francisco de Macorís, porque estos apoyan Medina”.

En esa ocasión Rosario acusó al Lic. Andrés Acosta y a  otros dirigentes y funcionarios de estar golpeando a los danilistas.

Otro factor que provocó fragmentación en el partido morado en el ámbito local fue el aislamiento a que fue sometido el Ing. Luis Núñez  quien es director del Plan Social de la Presidencia  que por la lucha de tendencia le quitaron la distribución de las ayudas que el gobierno ofrece a los sectores más pobres a través de esa dependencia.

Otro elemento que pudo incidir en la baja votación municipal del PLD fue la lucha por la presidencia del ayuntamiento que protagonizaron el actual presidente del cabildo Luis Rosario Roque y Miledys Núñez Pantaleón, en la cual se reflejaron enojos nunca vistos en los enfrentamientos de las tendencias dentro de esa organización política.

Un facto que gravitó negativamente en la votación del PLD fue la escasa presencia del senador Amílcar Romero en los sectores populares y marginados de San Francisco. Aunque es un hombre de gran carisma y de fácil acceso, a Amilcar se le vio con más frecuencia en eventos sociales y deportivos que en contacto con  la gente de los barrios marginados.

También la antipatía y la arrogancia de con que actuaron  algunos funcionarios que se hicieron expertos en hablar por los celulares, cuando tenían que pasar entre algunos grupos de personas y la mala práctica de secretaria y empleados de algunas instituciones estatales de no brindar servicio de información a los ciudadanos.

Otros fraccionamientos que afectaron el trabajo político del PLD fueron la denuncia del equipo político del síndico Félix Rodríguez que se recogió en la primera edición de septiembre 2007 de EL JAYA. La denuncia refiere “la preocupación por la difícil situación que atraviesa el equipo del ejecutivo municipal,  por las amenazas de peledeístas que quieren destruir esta formidable máquina”.

Además la denuncia que hizo el agrimensor Vicente Antigua Javier (Bullo)  que apareció en la primera edición de enero 2008 de EL JAYA, donde manifestaba que la Secretaría de Obras Públicas le adeuda la suma de 8 millones de pesos por trabajos realizados y no pagados. Dijo que lo insólito fue que le quitaron la obra sin avisarle ni rescindirle  el contrato para asignársela al dirigente reformista Ing. Rafael Molina. Esa decisión también afectó a los ingenieros José Ventura, Joaquín Peña, Osvaldo Reynoso, José Luis Sánchez y Randy Javier.

Creemos que si estos acontecimientos no fueron determinantes y abrieron heridas de división, entonces que siga el entierro.

Entendemos que quienes salvaron en algo la situación, de que no hubiera una menor votación, fueron el síndico Félix Rodríguez, quien tiene una maquinaria política propia, y que por el excelente trabajo que ha venido realizando al frente del Ayuntamiento mantiene el aprecio y la simpatía de un segmento importante de la población. El ingeniero Martín Pantaleón, quien hiciera un trabajo significativo con los ex reformistas para la causa del partido morado; Altagracia Rosa quien hizo un loable trabajo al frente de los asuntos electorales.

En la casilla de los votos nulos aparecieron 879 votos para un 0.95% con esto queremos destacar el trabajo del Rev. Domingo Paulino Moya, quien no descansó en los medios de comunicación para lograr este propósito del llamado “voto protesta”.

Quiera Dios que la muy alta jerarquía del PLD en San Francisco le ponga atención a esto.